Repowering - Wind Energy - Revision history

Ranisha at 14:03, 29 August 2014

2014-08-29T14:03:03Z

Show changes

Ranisha at 15:49, 12 August 2014

2014-08-12T15:49:40Z

Show changes

Ranisha at 11:39, 16 July 2014

2014-07-16T11:39:07Z

Show changes

Wiki Gardener at 13:09, 24 July 2013

2013-07-24T13:09:55Z

Show changes

AnkeMaria at 10:32, 27 July 2011

2011-07-27T10:32:27Z

AnkeMaria at 10:31, 27 July 2011

2011-07-27T10:31:52Z

AnkeMaria at 10:29, 27 July 2011

2011-07-27T10:29:45Z

AnkeMaria at 10:29, 27 July 2011

2011-07-27T10:29:18Z

AnkeMaria at 10:20, 27 July 2011

2011-07-27T10:20:28Z

AnkeMaria at 10:15, 27 July 2011

2011-07-27T10:15:21Z

← Older revision		Revision as of 10:32, 27 July 2011
Line 250:		Line 250:
	WILHELM, D. (2005): Untersuchung von Alternativen des Betriebes einer WEA nach Ablauf der planmäßigen Nutzungsdauer aus technischer und wirtschaftlicher Perspektive, Diplomarbeit, Technische Universität Hamburg-Harburg.<br><references /><br>		WILHELM, D. (2005): Untersuchung von Alternativen des Betriebes einer WEA nach Ablauf der planmäßigen Nutzungsdauer aus technischer und wirtschaftlicher Perspektive, Diplomarbeit, Technische Universität Hamburg-Harburg.<br><references /><br>

−	[[Portal:Wind\|Portal:Wind]]	+	[[Portal:Wind\|Portal:Wind]]
		+
		+	[[Category:Wind]]

@@ Line 15: / Line 15: @@
 [[Image:Repowering-vorher-nacher.jpg|frame|center|Abbildung 1: Repowering eines Windparks in Schleswig-Holstein]]
 <br> Quelle: BWE 2007<br>
 == <br>Ziele des Repowering <br>  ==
@@ Line 25: / Line 25: @@
 </span>Quelle: Staiß 2007
 <br>
 = Gesetzliche Grundlage zum Repowering  =
@@ Line 61: / Line 61: @@
 [[Image:Aufstellungszahlen im Zeitraum 1990 bis 1995.jpg|frame|center|Abbildung 4: Aufstellugszahlen im Zeitraum 1990 bis 1995]]<br>Quelle: Grunwald et al. 2005
 Diese Beschränkungen führen dazu, dass der im EEG vorgesehene Anreiz zum Repowering (Verdreifachung der Leistung) oftmals erschwert wird. Die wenigen, bisher in Deutschland realisierten Repowering-Projekte hätten bis zu 40% mehr Strom liefern können, wenn Höhenbeschränkungen der Gemeinden dies nicht unterbinden würden (REHFELD &amp; GERDES 2005).
 === Zukünftige Entwicklung der gesetzlichen Grundlagen zur Windenergie/Novellierung des EEG  ===
@@ Line 77: / Line 77: @@
 Quelle: Staiß 2007
 Die Entwicklung von neuen Technologien zur Elektrizitätserzeugung fand und findet hauptsächlich in den führenden Industrienationen statt. Obwohl die Potenziale in Entwicklungs- und Schwellenländern oft um ein Vielfaches höher sind, werden die Technologien zumeist nur in den Industrieländern umgesetzt. Der Anteil von Geothermie, Sonnenenergie und Windkraft an den Erneuerbaren Energien liegt in den Nicht-OECD Ländern bei lediglich 1,8%, verglichen mit 12% in den OECD-Ländern (STAIß 2007).
 == Windenergie weltweit<br>  ==
@@ Line 91: / Line 91: @@
 Obwohl die Potenziale für Windkraft in vielen Entwicklungs- und Schwellenländern ernorm sind, fristet die Windenergie in den meisten dieser Länder bislang ein Schattendasein. Vor dem Hintergrund der steigenden Preise für die endlichen fossilen Energieträger und der, nach Angaben der International Energy Agency (IEA), sich bis zum Jahr 2030 verdoppelnden Nachfrage nach Primärenergie seitens der Entwicklungs- und Schwellenländer, besteht akuter Handlungsbedarf zur Integration neuer Technologien bezüglich Erneuerbarer Energien in den Energiemix dieser Länder (PETERS et al. 2003).<br>
 <br>
 == Schaffung von geeigneten Rahmenbedingungen für die Nutzung von Windenergie<br>  ==
@@ Line 139: / Line 139: @@
 <br> [[Image:WindEnergy Marktprognose.jpg|frame|center|Abbildung 9: WindEnergy Marktprognose bis 2010,2014 und 2030]]<br>Quelle: DEWI Magazin 29, August 2006<br>''Anmerkung: Die gelben Balken entsprechen der jährlich neu installierten Kapazität durch Repowering (onshore), die Gesamtkapazität der freigesetzten Altanlagen beträgt ca. 50% davon, hängt jedoch im Wesentlichen von der weiteren technischen Entwicklung der Turbinenleistung ab.''
 <br>
 == Preisentwicklung von gebrauchten Windenergieanlagen<br>  ==
@@ Line 176: / Line 176: @@
 Die Preise für Stahl und Kupfer sind in den letzten Jahren enorm gestiegen. So liegt der Verkaufspreis von Kupfer heute bei ca. 3,65 € pro kg für reinen Kupfer und ca. 0,08 - 0.10 € pro Kilogramm Stahlschrott. Abbildung 11 zeigt die Entwicklung der Stahlschrottpreise seit Anfang 2002. Die Trendkurve verdeutlicht, dass sich innerhalb von drei bis vier Jahren, der Verkaufspreis von Stahlschrott verdoppelt hat (BVSE 2007). Bei den Kupferpreisen ist es im Vergleich zu 2000 zu einer Verdreifachung der Preise gekommen. Der Ankaufspreis kann mit ca. 50% des Verkaufpreises veranschlagt werden (TEPLITZ-SEMBITZKY 2007). <br>[[Image:Entwicklung der Stahlschrottpreise von Januar 2002 bis September 2007.jpg|frame|center|Abbildung 11: Entwicklung der Stahlschrottpreise von Januar 2002 bis September 2007]] <br>Quelle: Eigene Darstellung; Datengrundlage BVSE 2007
 Der Mindestpreis beim Kauf von bereits abgebauten WEA müsste dem noch zu erzielenden Ertrag bei Verkauf der Materialien auf dem Sekundärrohstoffmarkt entsprechen. Wobei unterstellt sei, dass die Kosten für den Rückbau bereits durch eine Rücklage abgedeckt sind. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Erträge aus dem Verkauf der Materialien auf dem Sekundärrohstoffmark schon in der Rücklage mit einkalkuliert wurden oder nicht, da diese in beiden Fällen, Weiterkauf der Altanlage oder Verkauf der Sekundärrohstoffe (Recycling), anfallen. Bei dem Kauf einer noch abzubauenden Anlage ist davon auszugehen, dass die Rückbaukosten mit in die Kalkulation des Preises einfließen werden. <br>Entsprechend der in Abbildung 10 aufgeführten Materialzusammensetzung einer WEA je kW installierter Leistung und der heutigen Rohstoffpreise lassen sich für WEA mit Stahlturm und Generator durchschnittlich folgende Mindestpreise bzw. Schrottwerte ermitteln: Für eine 250 kW Anlage ca. 8.500 €, für 500 kW Anlagen ca. 17.000 € und für 750 kW Anlagen entsprechend ca. 25.500 €. Gemäß der Trendlinie kann man davon ausgehen, dass sich die Preise bis 2010/2011 nahezu verdoppelt haben könnten.<br>Insgesamt lässt sich sagen, dass nach WILHELM (2005) die Einnahmen aus dem Schrottverkauf geringer sind als die Gesamtkosten des Rückbaus inklusive der Entsorgung. Heute bieten Firmen Pauschalangebote zum Rückbau einer WEA, zum späteren Wiederaufbau, an. Die Preise liegen dabei bei ca. 8.000 € für der Leistungsklasse bis 300 kW und bei ca. 13.000 – 18.000 € für Anlagen bis 750 kW. Die angegebenen Preise implizieren lediglich die Kosten des reinen Abbaus inklusive Kran, Monteuren. Die Kosten für den Transport und Renaturierung fallen in der Regel extra an. Gleiches gilt für den Wiederaufbau am neuen Standort.
 = Chancen und Risiken für die Entwicklungszusammenarbeit (EZ)  =
 In diesem Abschnitt soll versucht werden, Chancen und Risiken für Projekte mit gebrauchten WEA in Entwicklungs- und Schwellenländern aufzuführen, um daraus Handlungs-empfehlungen für die Entwicklungszusammenarbeit (EZ) ableiten zu können. In vielen Entwicklungs- und Schwellenländern werden der Windenergie große Potenziale zugesprochen (BÖNGELER 2007). Die geringe Verfügbarkeit von neuen WEA, speziell für Entwicklungsländer, steht einer Umsetzung von Windenergieprojekten in den Ländern jedoch entgegen. Einige Schwellenländer wie China, Indien oder Brasilien haben bereits heute ihre Förderpolitik auf Technologietransfer und den Aufbau einer eigenen Windbranche sowie der industriellen Anlagenproduktion ausgerichtet und sind somit unabhängig von Lieferungen der europäischen Hersteller. Enercon GmbH betreibt bereits eigene Produktionsstätten in Indien und Brasilien um den dortigen Markt zu beliefern (LANGE 2007).<br>Demgegenüber haben viele kleinere Entwicklungsländer, obgleich sie bereits durch die Setzung von Ausbauzielen die Nutzung Erneuerbarer Energiequellen politisch vorantreiben, kaum eine Chance neue WEA zu erwerben. Vor diesem Hintergrund stellt sich nun die Frage, inwieweit gebrauchte Anlagen sinnvoll in Entwicklungsländern Verwendung finden, wenn mit mehrjähriger Verzögerung hinsichtlich Neuanlagen gerechnet werden muss, oder aber verstärkt auf den Einsatz von gebrauchten Anlagen gesetzt wird. <br>Zu den Vorteilen von Projekten mit gebrauchten Anlagen zählt zum einen der Aspekt, dass die beteiligten Institutionen zu einem früheren Zeitpunkt damit beginnen ’Capacity Development’ zu betreiben. So kann durch technische Planung, Betrieb und Wartung gezielt lokales Personal geschult werden. Zum anderen sind die WEA der mittleren Generation Zukauf-Anlagen, deren Getriebe und Generatoren meist aus dem Schiffbau stammen und lokales Personal bereits Erfahrung gesammelt hat und diese im Schadensfall auch reparieren kann (BÖNGELER 2007). Die gebrauchten Anlagen haben weniger Leistungselektronik und sind dadurch mit geringerem Aufwand zu warten (FRIES 2007). In jüngerer Zeit haben sich herstellerunabhängige Servicedienstleister auf Maintenance von älteren Anlagen mit einfacher Technologie spezialisiert, so dass davon ausgegangen werden kann, auch Ersatzteile für gängige Anlagen zu bekommen (ENDER 2007b). <br>Durch geringere Anfangsinvestitionen verbessern Projekte mit gebrauchten Anlagen die Wirtschaftlichkeit des Projektes und mindern das Risiko. Darüber hinaus ist für die Errichtung kleinerer Anlagen die technische Infrastruktur (Kräne etc.) im Projektland eher vorhanden als für Neuanlagen der Multimegawatt-Klasse. Zusätzlich kann es sinnvoll erscheinen WEA auf Gittermasten zu installieren, da diese leichter zu transportieren sind und auch vor Ort produziert werden könnten (LANGE 2007). Der Einsatz von Gittermasten in Regionen mit Starkwinden muss hinsichtlich der Stabilität jedoch kritisch geprüft werden. <br>Ein weiterer Punkt der für den Einsatz von gebrauchten WEA spricht ist der, dass der Preis für aufwändige Windmessungen oft derselbe sei, wie für ein Projekt mit gebrauchten WEA. So könnten gebrauchte WEA als Testanlagen dazu dienen, Daten zu Windgeschwindig-keiten aufzunehmen, während sie gleichzeitig schon Strom produzieren. Dabei würde die Akzeptanz der lokalen Bevölkerung hinsichtlich Windenergie bereits früher gestärkt werden (BÖNGELER 2007). Die Kosten für aufwendige Windmessungen liegen mit ca. 100.000 € zumeist deutlich unter den Gesamtkosten der Installation (Beschaffung, Transport, Aufbau, Anschluss etc.) eines Windenergieprojekts mit gebrauchten Anlagen. Zudem ist eine höhere Flexibilität hinsichtlich des optimalen Standorts bei vorherigen intensiven Windmessungen gegeben.<br>Neben dem Einsatz von gebrauchten WEA zur Netzeinspeisung sollten auch die Möglichkeiten des Inselbetriebs oder der Ergänzung zu Dieselgeneratoren in Wind-Diesel-Systemen mit in die Überlegungen einfließen (ENDER 2007b, BÖNGELER 2007). <br>Den aufgeführten Vorteilen und Möglichkeiten des Einsatzes von gebrauchten WEA stehen allerdings auch Nachteile, Risiken und Ungewissheiten gegenüber. So sieht MERZ (2007) in absehbarer Zeit keine Option zum Kauf von gebrauchten Anlagen für Entwicklungsländer. Darüber hinaus ist es kaum möglich eine geeignete Anlage zu finden, da dabei schon vorausgesetzt sein müsste, dass das gesamte Projekt durchgeplant und auf die entsprechende Anlage ausgelegt ist (MERZ 2007). Weiter muss die unklare technische Qualität und Eignung der gebrauchten Anlage auf die veränderten klimatischen Bedingungen hin überprüft werden. Viele ältere Anlagen haben höhere Anforderungen an die Netzverträglichkeit und sind daher weniger geeignet für schwache Netze (FRIES 2007). <br>Insgesamt muss der Betrieb der Anlage für die Dauer des Projektes gewährleistet sein, dazu zählt vor allem die Verfügbarkeit von Ersatzteilen und das nötige Know-how um die Anlage warten und reparieren zu können. Dies könnte jedoch durch sorgfältige Auswahl der Anlage und durchzuführende Schulungen von lokalem Personal abgedeckt werden.<br>Ein anderer Aspekt der gegen den verstärkten Einsatz von gebrauchten Anlagen spricht ist der, dass in jüngerer Zeit vermehrt Wettbewerber auf den Markt treten und mit neuen Produkten gezielt versuchen die Nachfrage in Entwicklungs- und Schwellenländern mit geringem Netzniveau zu bedienen. Der Einsatz gebrauchter Anlagen könnte diese Entwicklung behindern.
 = Schlussbetrachtung  =
@@ Line 250: / Line 250: @@
 WILHELM, D. (2005): Untersuchung von Alternativen des Betriebes einer WEA nach Ablauf der planmäßigen Nutzungsdauer aus technischer und wirtschaftlicher Perspektive, Diplomarbeit, Technische Universität Hamburg-Harburg.<br><references /><br>
-[[Category:Wind|Portal:Wind]]
+[[Portal:Wind|Portal:Wind]]

@@ Line 178: / Line 178: @@
 Der Mindestpreis beim Kauf von bereits abgebauten WEA müsste dem noch zu erzielenden Ertrag bei Verkauf der Materialien auf dem Sekundärrohstoffmarkt entsprechen. Wobei unterstellt sei, dass die Kosten für den Rückbau bereits durch eine Rücklage abgedeckt sind. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Erträge aus dem Verkauf der Materialien auf dem Sekundärrohstoffmark schon in der Rücklage mit einkalkuliert wurden oder nicht, da diese in beiden Fällen, Weiterkauf der Altanlage oder Verkauf der Sekundärrohstoffe (Recycling), anfallen. Bei dem Kauf einer noch abzubauenden Anlage ist davon auszugehen, dass die Rückbaukosten mit in die Kalkulation des Preises einfließen werden. <br>Entsprechend der in Abbildung 10 aufgeführten Materialzusammensetzung einer WEA je kW installierter Leistung und der heutigen Rohstoffpreise lassen sich für WEA mit Stahlturm und Generator durchschnittlich folgende Mindestpreise bzw. Schrottwerte ermitteln: Für eine 250 kW Anlage ca. 8.500 €, für 500 kW Anlagen ca. 17.000 € und für 750 kW Anlagen entsprechend ca. 25.500 €. Gemäß der Trendlinie kann man davon ausgehen, dass sich die Preise bis 2010/2011 nahezu verdoppelt haben könnten.<br>Insgesamt lässt sich sagen, dass nach WILHELM (2005) die Einnahmen aus dem Schrottverkauf geringer sind als die Gesamtkosten des Rückbaus inklusive der Entsorgung. Heute bieten Firmen Pauschalangebote zum Rückbau einer WEA, zum späteren Wiederaufbau, an. Die Preise liegen dabei bei ca. 8.000 € für der Leistungsklasse bis 300 kW und bei ca. 13.000 – 18.000 € für Anlagen bis 750 kW. Die angegebenen Preise implizieren lediglich die Kosten des reinen Abbaus inklusive Kran, Monteuren. Die Kosten für den Transport und Renaturierung fallen in der Regel extra an. Gleiches gilt für den Wiederaufbau am neuen Standort.
-= Chancen und Risiken für die Entwicklungs-zusammenarbeit (EZ)  =
+= Chancen und Risiken für die Entwicklungszusammenarbeit (EZ)  =
 In diesem Abschnitt soll versucht werden, Chancen und Risiken für Projekte mit gebrauchten WEA in Entwicklungs- und Schwellenländern aufzuführen, um daraus Handlungs-empfehlungen für die Entwicklungszusammenarbeit (EZ) ableiten zu können. In vielen Entwicklungs- und Schwellenländern werden der Windenergie große Potenziale zugesprochen (BÖNGELER 2007). Die geringe Verfügbarkeit von neuen WEA, speziell für Entwicklungsländer, steht einer Umsetzung von Windenergieprojekten in den Ländern jedoch entgegen. Einige Schwellenländer wie China, Indien oder Brasilien haben bereits heute ihre Förderpolitik auf Technologietransfer und den Aufbau einer eigenen Windbranche sowie der industriellen Anlagenproduktion ausgerichtet und sind somit unabhängig von Lieferungen der europäischen Hersteller. Enercon GmbH betreibt bereits eigene Produktionsstätten in Indien und Brasilien um den dortigen Markt zu beliefern (LANGE 2007).<br>Demgegenüber haben viele kleinere Entwicklungsländer, obgleich sie bereits durch die Setzung von Ausbauzielen die Nutzung Erneuerbarer Energiequellen politisch vorantreiben, kaum eine Chance neue WEA zu erwerben. Vor diesem Hintergrund stellt sich nun die Frage, inwieweit gebrauchte Anlagen sinnvoll in Entwicklungsländern Verwendung finden, wenn mit mehrjähriger Verzögerung hinsichtlich Neuanlagen gerechnet werden muss, oder aber verstärkt auf den Einsatz von gebrauchten Anlagen gesetzt wird. <br>Zu den Vorteilen von Projekten mit gebrauchten Anlagen zählt zum einen der Aspekt, dass die beteiligten Institutionen zu einem früheren Zeitpunkt damit beginnen ’Capacity Development’ zu betreiben. So kann durch technische Planung, Betrieb und Wartung gezielt lokales Personal geschult werden. Zum anderen sind die WEA der mittleren Generation Zukauf-Anlagen, deren Getriebe und Generatoren meist aus dem Schiffbau stammen und lokales Personal bereits Erfahrung gesammelt hat und diese im Schadensfall auch reparieren kann (BÖNGELER 2007). Die gebrauchten Anlagen haben weniger Leistungselektronik und sind dadurch mit geringerem Aufwand zu warten (FRIES 2007). In jüngerer Zeit haben sich herstellerunabhängige Servicedienstleister auf Maintenance von älteren Anlagen mit einfacher Technologie spezialisiert, so dass davon ausgegangen werden kann, auch Ersatzteile für gängige Anlagen zu bekommen (ENDER 2007b). <br>Durch geringere Anfangsinvestitionen verbessern Projekte mit gebrauchten Anlagen die Wirtschaftlichkeit des Projektes und mindern das Risiko. Darüber hinaus ist für die Errichtung kleinerer Anlagen die technische Infrastruktur (Kräne etc.) im Projektland eher vorhanden als für Neuanlagen der Multimegawatt-Klasse. Zusätzlich kann es sinnvoll erscheinen WEA auf Gittermasten zu installieren, da diese leichter zu transportieren sind und auch vor Ort produziert werden könnten (LANGE 2007). Der Einsatz von Gittermasten in Regionen mit Starkwinden muss hinsichtlich der Stabilität jedoch kritisch geprüft werden. <br>Ein weiterer Punkt der für den Einsatz von gebrauchten WEA spricht ist der, dass der Preis für aufwändige Windmessungen oft derselbe sei, wie für ein Projekt mit gebrauchten WEA. So könnten gebrauchte WEA als Testanlagen dazu dienen, Daten zu Windgeschwindig-keiten aufzunehmen, während sie gleichzeitig schon Strom produzieren. Dabei würde die Akzeptanz der lokalen Bevölkerung hinsichtlich Windenergie bereits früher gestärkt werden (BÖNGELER 2007). Die Kosten für aufwendige Windmessungen liegen mit ca. 100.000 € zumeist deutlich unter den Gesamtkosten der Installation (Beschaffung, Transport, Aufbau, Anschluss etc.) eines Windenergieprojekts mit gebrauchten Anlagen. Zudem ist eine höhere Flexibilität hinsichtlich des optimalen Standorts bei vorherigen intensiven Windmessungen gegeben.<br>Neben dem Einsatz von gebrauchten WEA zur Netzeinspeisung sollten auch die Möglichkeiten des Inselbetriebs oder der Ergänzung zu Dieselgeneratoren in Wind-Diesel-Systemen mit in die Überlegungen einfließen (ENDER 2007b, BÖNGELER 2007). <br>Den aufgeführten Vorteilen und Möglichkeiten des Einsatzes von gebrauchten WEA stehen allerdings auch Nachteile, Risiken und Ungewissheiten gegenüber. So sieht MERZ (2007) in absehbarer Zeit keine Option zum Kauf von gebrauchten Anlagen für Entwicklungsländer. Darüber hinaus ist es kaum möglich eine geeignete Anlage zu finden, da dabei schon vorausgesetzt sein müsste, dass das gesamte Projekt durchgeplant und auf die entsprechende Anlage ausgelegt ist (MERZ 2007). Weiter muss die unklare technische Qualität und Eignung der gebrauchten Anlage auf die veränderten klimatischen Bedingungen hin überprüft werden. Viele ältere Anlagen haben höhere Anforderungen an die Netzverträglichkeit und sind daher weniger geeignet für schwache Netze (FRIES 2007). <br>Insgesamt muss der Betrieb der Anlage für die Dauer des Projektes gewährleistet sein, dazu zählt vor allem die Verfügbarkeit von Ersatzteilen und das nötige Know-how um die Anlage warten und reparieren zu können. Dies könnte jedoch durch sorgfältige Auswahl der Anlage und durchzuführende Schulungen von lokalem Personal abgedeckt werden.<br>Ein anderer Aspekt der gegen den verstärkten Einsatz von gebrauchten Anlagen spricht ist der, dass in jüngerer Zeit vermehrt Wettbewerber auf den Markt treten und mit neuen Produkten gezielt versuchen die Nachfrage in Entwicklungs- und Schwellenländern mit geringem Netzniveau zu bedienen. Der Einsatz gebrauchter Anlagen könnte diese Entwicklung behindern.
 = Schlussbetrachtung  =

@@ Line 143: / Line 143: @@
 == Preisentwicklung von gebrauchten Windenergieanlagen<br>  ==
-Bedingt durch stark steigende Rohstoffpreise auf dem Weltmarkt sind innerhalb der letzten drei, vier Jahre auch die Preise für neue WEA gestiegen. Seit 2004 haben sich die Preise bei dem Erwerb einer Neuanlage um 10–15% erhöht. Die starke Nachfrage nach WEA, in Kombination mit längeren Lieferzeiten, hat dazu geführt, dass die Nachfrage und dadurch auch die Preise für gebrauchte Anlagen in den letzten ein bis zwei Jahren enorm angestiegen sind. Ein Grund der erhöhten Nachfrage ist u.a die sofortige Verfügbarkeit von abgebauten Anlagen (BÖNGELER 2007). <br>Eine generelle Aussage über die Preise für gebrauchte Anlagen in Prozent des Neupreises lässt sich kaum tätigen. FRIES (2007b) liefert einen Überblick zu Richtwerten hinsichtlich der momentanen Preise für unterschiedliche Leistungsklassen von WEA, die etwa zehn Jahre alt sind (vgl. Tabelle 2). Die folgenden Ausführungen zeigen jedoch beispielhaft wie weit die Preisspanne <span style="color: rgb(255, 0, 0);">auseinanderdriftet. </span>
+Bedingt durch stark steigende Rohstoffpreise auf dem Weltmarkt sind innerhalb der letzten drei, vier Jahre auch die Preise für neue WEA gestiegen. Seit 2004 haben sich die Preise bei dem Erwerb einer Neuanlage um 10–15% erhöht. Die starke Nachfrage nach WEA, in Kombination mit längeren Lieferzeiten, hat dazu geführt, dass die Nachfrage und dadurch auch die Preise für gebrauchte Anlagen in den letzten ein bis zwei Jahren enorm angestiegen sind. Ein Grund der erhöhten Nachfrage ist u.a die sofortige Verfügbarkeit von abgebauten Anlagen (BÖNGELER 2007). <br>Eine generelle Aussage über die Preise für gebrauchte Anlagen in Prozent des Neupreises lässt sich kaum tätigen. FRIES (2007b) liefert einen Überblick zu Richtwerten hinsichtlich der momentanen Preise für unterschiedliche Leistungsklassen von WEA, die etwa zehn Jahre alt sind (vgl. Tabelle 2). Die folgenden Ausführungen zeigen jedoch beispielhaft wie weit die Preisspanne auseinanderdriftet.
-<span style="color: rgb(255, 0, 0);">Tabelle 2</span>: Marktpreise für gebrauchte Windkraftanlagen (abhängig von Alter und technischem Zustand; Richtwerte für zehn Jahre alte Anlagen)<br>Anlagenklasse Marktpreis in Euro<br>150 – 300 kW 20.000 – 60.000<br>500 kW 100.000 – 150.000<br>600 kW 120.000 – 180.000<br>1.000 kW 200.000 – 300.000<br>größer als 1.000 kW Nach Vereinbarung<br>Quelle: Fries 2007b
+'''Tabelle 2:''' Marktpreise für gebrauchte Windkraftanlagen (abhängig von Alter und technischem Zustand; Richtwerte für zehn Jahre alte Anlagen)
 Bestimmte Anlagen sind sehr gefragt, wodurch auch ein höherer Preis geboten wird. Dabei kommt es nicht unbedingt auf das Baujahr an, die technische Verfügbarkeit und der Ruf einer Anlage, wie ihn beispielsweise die Vestas- und Nordtank-Maschinen der 500 kW Klasse genießen, sind oft entscheidender. Während V39 Anlagen vor drei Jahren noch für 70.000 bis 80.000 € gehandelt wurden, hat sich der heutige Preis auf ca. 140.000 € verdoppelt (NIELSEN 2006). Laut FRANKEN (2007) haben Investoren aus Rumänien für eine 500 kW-Anlage von Nordtank 500.000 € bei dem deutschen Händler GeBePro mbH, dessen Geschäftsführer Herr Nielsen ist, gezahlt. Aber auch ältere Anlagen mit „guter Auslandserfahrung“ wie beispielsweise die Seewind 20/110 sind zurzeit gefragt. Bei einer Leistung von 132 kW werden Anlagen dieses Typs in Deutschland für ca. 15.000 € gehandelt, um letztendlich ins Ausland geliefert zu werden. Der gleiche Betrag fällt in etwa noch einmal für die Instandsetzung und den Transport an (BÖNGELER 2007). Das Preisniveau für eine 250 kW-Anlage, dessen damaliger Kaufpreis ca. 500.000 DM betrug, liegt heute, nachdem die Anlage 10 Jahre in Betrieb war, inkl. Infrastruktur bei etwa 100.000-150.000 €. Um innerhalb der verbleibenden Restnutzungsdauer die gebrauchte Anlage wirtschaftlich betreiben zu können, muss der neue Standort sehr gute Windverhältnisse aufweisen (LANGE 2007). Für neuere Anlagen der Megawatt-Klasse werden zum Teil sogar Neupreise gezahlt. Gründe dafür sind die noch weiter zu zahlenden Grunddienstbarkeiten, aber auch das Argument der sofortigen Verfügbarkeit der Anlagen. So wurden 1,5 MW-Anlagen, die 5 Jahre an einem eher schlechten Standort gelaufen sind, für 1,5 Millionen € je Anlage weiterverkauft (BÖNGELER 2007).<br>Das Preisniveau wird sich auch in absehbarer Zeit nicht wesentlich verringern. Gründe hierfür sehen die Händler in den drastisch gestiegenen Ölpreisen und der weltweit erhöhten Nachfrage nach Energie. Diese Kombination wird auch weiterhin dazu führen, dass viele Länder bestrebt sind, regenerative Energien und im Besonderen die Windenergie in ihrem Land zu integrieren und somit die hohe Nachfrage nach WEA bestehen bleibt (LANGE 2007).<br>Bei steigender Zahl freiwerdender WEA und einer evtl. verstärkten Nachfrage nach Neuanlagen in Osteuropa bzw. den Gebieten in denen heute gebrauchte Anlagen nachgefragt werden, könnten die Preise von gebrauchten Anlagen zukünftig, durch eine sinkende Nachfrage, wieder zurückgehen. Dies könnte wiederum bedeuten, dass gebrauchte WEA für Projekte in Entwicklungs- und Schwellenländern, im Vergleich zu Projekten mit Neuanlagen, erschwinglich werden. Um jedoch einen Einblick davon zu bekommen, was eine gebrauchte WEA mindestens Wert ist, bietet es sich an, den Schrottwert der Maschine zu untersuchen. So kann man, für den Fall eines Angebotsüberschusses, einen Mindestkaufpreis für gebrauchte WEA veranschlagen. <br>Dem Betreiber einer WEA, der diese ’repowern’ möchte, stehen zwei Möglichkeiten zur Auswahl. Entweder er verkauft die Anlage an einen Abnehmer, zu einem zu vereinbarenden Preis, oder er lässt die Anlage abbauen und weitestgehend recyceln, um so Einnahmen durch den Verkauf von Sekundärrohstoffen zu erhalten. <br>Mit in Betracht zu ziehen sind hierbei allerdings die nicht unerheblichen Kosten des Rückbaus der WEA. Um der im BauGB festgeschriebenen Rückbauforderung nachkommen zu können, ist es bei der Genehmigung einer WEA immer häufiger Bedingung, eine Rücklage in Höhe von ca. 5% der Investitionskosten zu bilden (WILHELM 2005). Die Rückbaukosten enthalten die Kosten des Abbaus, den Abtransport und die Entsorgung der Anlage sowie evtl. Aufwendungen zur Renaturierung der Fläche. <br>Es stellt sich nun die Frage, ob die durch den Verkauf der Materialien auf dem Sekundärrohstoffmarkt erzielten Erträge unter Berücksichtigung der Rückbaukosten noch einen Gewinn aufweisen. Abbildung 10 zeigt die durchschnittliche Materialzusammensetzung je kW installierte Leistung einer typischen WEA mit Getriebe und Stahlrohrturm. So beträgt der gewichtsmäßige Anteil an Stahl ca. 169kg (32%) je kW installierte Leistung. Hiermit lässt sich auf dem Stahlschrottmarkt ein nicht zu unterschätzender Ertrag erzielen. Gleiches gilt für Kupfer, dessen Anteil ca. 4,5 kg (0,9%) je kW beträgt. Auch Aluminium, dessen Anteil an einer durchschnittlichen WEA ca. 3,2 kg (0,6%) je kW beträgt, ist als Sekundärrohstoff gefragt (LANDENBERGER 2004).
-<span style="color: rgb(255, 0, 0);">Abbildung 10:</span> Materialzusammensetzung je kW installierte Leistung<br> Quelle: Darstellung verändert nach Landenberger 2004
+[[Image:Materialzusammensetzung je kW installierte Leistung.jpg|frame|center|Abbildung 10: Materialzusammensetzung je kW installierte Leistung]] <br> Quelle: Darstellung verändert nach Landenberger 2004
-Die Preise für Stahl und Kupfer sind in den letzten Jahren enorm gestiegen. So liegt der Verkaufspreis von Kupfer heute bei ca. 3,65 € pro kg für reinen Kupfer und ca. 0,08 - 0.10 € pro Kilogramm Stahlschrott. Abbildung 11 zeigt die Entwicklung der Stahlschrottpreise seit Anfang 2002. Die Trendkurve verdeutlicht, dass sich innerhalb von drei bis vier Jahren, der Verkaufspreis von Stahlschrott verdoppelt hat (BVSE 2007). Bei den Kupferpreisen ist es im Vergleich zu 2000 zu einer Verdreifachung der Preise gekommen. Der Ankaufspreis kann mit ca. 50% des Verkaufpreises veranschlagt werden (TEPLITZ-SEMBITZKY 2007). <br><span style="color: rgb(255, 0, 0);">Abbildung 11: </span>Entwicklung der Stahlschrottpreise von Januar 2002 bis September 2007<br> Quelle: Eigene Darstellung; Datengrundlage BVSE 2007
+Die Preise für Stahl und Kupfer sind in den letzten Jahren enorm gestiegen. So liegt der Verkaufspreis von Kupfer heute bei ca. 3,65 € pro kg für reinen Kupfer und ca. 0,08 - 0.10 € pro Kilogramm Stahlschrott. Abbildung 11 zeigt die Entwicklung der Stahlschrottpreise seit Anfang 2002. Die Trendkurve verdeutlicht, dass sich innerhalb von drei bis vier Jahren, der Verkaufspreis von Stahlschrott verdoppelt hat (BVSE 2007). Bei den Kupferpreisen ist es im Vergleich zu 2000 zu einer Verdreifachung der Preise gekommen. Der Ankaufspreis kann mit ca. 50% des Verkaufpreises veranschlagt werden (TEPLITZ-SEMBITZKY 2007). <br>[[Image:Entwicklung der Stahlschrottpreise von Januar 2002 bis September 2007.jpg|frame|center|Abbildung 11: Entwicklung der Stahlschrottpreise von Januar 2002 bis September 2007]] <br>Quelle: Eigene Darstellung; Datengrundlage BVSE 2007
 Der Mindestpreis beim Kauf von bereits abgebauten WEA müsste dem noch zu erzielenden Ertrag bei Verkauf der Materialien auf dem Sekundärrohstoffmarkt entsprechen. Wobei unterstellt sei, dass die Kosten für den Rückbau bereits durch eine Rücklage abgedeckt sind. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Erträge aus dem Verkauf der Materialien auf dem Sekundärrohstoffmark schon in der Rücklage mit einkalkuliert wurden oder nicht, da diese in beiden Fällen, Weiterkauf der Altanlage oder Verkauf der Sekundärrohstoffe (Recycling), anfallen. Bei dem Kauf einer noch abzubauenden Anlage ist davon auszugehen, dass die Rückbaukosten mit in die Kalkulation des Preises einfließen werden. <br>Entsprechend der in Abbildung 10 aufgeführten Materialzusammensetzung einer WEA je kW installierter Leistung und der heutigen Rohstoffpreise lassen sich für WEA mit Stahlturm und Generator durchschnittlich folgende Mindestpreise bzw. Schrottwerte ermitteln: Für eine 250 kW Anlage ca. 8.500 €, für 500 kW Anlagen ca. 17.000 € und für 750 kW Anlagen entsprechend ca. 25.500 €. Gemäß der Trendlinie kann man davon ausgehen, dass sich die Preise bis 2010/2011 nahezu verdoppelt haben könnten.<br>Insgesamt lässt sich sagen, dass nach WILHELM (2005) die Einnahmen aus dem Schrottverkauf geringer sind als die Gesamtkosten des Rückbaus inklusive der Entsorgung. Heute bieten Firmen Pauschalangebote zum Rückbau einer WEA, zum späteren Wiederaufbau, an. Die Preise liegen dabei bei ca. 8.000 € für der Leistungsklasse bis 300 kW und bei ca. 13.000 – 18.000 € für Anlagen bis 750 kW. Die angegebenen Preise implizieren lediglich die Kosten des reinen Abbaus inklusive Kran, Monteuren. Die Kosten für den Transport und Renaturierung fallen in der Regel extra an. Gleiches gilt für den Wiederaufbau am neuen Standort.
 = Chancen und Risiken für die Entwicklungs-zusammenarbeit (EZ)  =

@@ Line 133: / Line 133: @@
 Allein in der Bundesrepublik Deutschland stehen 19.024 WEA (Stand 30.06.2007) (ENDER 2007). Tabelle 1 liefert eine detaillierte Auflistung über die Anzahl der Anlagen entsprechend der jeweiligen Anlagengrößen. Bis Mitte 2007 wurden in Deutschland insgesamt gerade mal 256 WEA abgebaut. Selbst wenn alle abgebauten Anlagen verkauft worden wären, ist die Anzahl bisher äußerst gering. Aus Tabelle 1 wird deutlich, welches Anlagenpotenzial in den nächsten Jahren freigesetzt werden wird. Allein in der Größenordnung von ca. 300 kW bis 750 kW stehen in Deutschland noch knapp 6.000 Anlagen. <br>In Anlehnung an die dena-Netzstudie 2005 wird für das gesamte Bundesgebiet das Repoweringpotenzial auf 7.239 MW geschätzt. Die Schätzung basiert auf dem 7 ha/MW-Ansatz und berücksichtigt die zur Windenergienutzung ausgewiesenen Flächen (JANSEN et al. 2005).
-<span style="color: rgb(255, 0, 0);">Tabelle 1: Anteil v</span>on WEA unterschiedlicher Leistungsklassen am potenziellen Jahresertrag<br> <br>Quelle: Ender 2007a
+[[Image:Anteil von WEA unterschiedlicher Leistungsklassen am potenziellen Jahresertrag.jpg|frame|center|Tabelle 1: Anteil von WEA unterschiedlicher Leistungsklassen am potenziellen Jahresertrag]]<br>Quelle: Ender 2007a
 Laut dem deutschen Windenergie Institut (DEWI) wird bei der Prognose der Windenergieentwicklung in Deutschland (MOLLY 2006) davon ausgegangen, dass 10% aller WEA nach zwölf Jahren und jeweils 45% nach 15 beziehungsweise 20 Jahren ausgetauscht werden. Diese Annahmen unterscheiden sich von denen, die in den Prognosen aus den Jahren 2002 und 2004 unterstellt wurden. In den beiden vorherigen Prognosen wurde davon ausgegangen, dass jeweils ein Drittel aller Windturbinen nach zwölf, 15 und 20 Jahren ausgetauscht werden. Dies hat zu einer zeitlichen Verschiebung des einsetzenden Repowerings nach hinten geführt. Die gesetzlichen Anreize, die durch die Novellierung des EEG geschaffen werden, werden bei zukünftigen zeitlichen Prognosen eine entscheidende Rolle spielen. Entsprechend der Daten zu den Neuinstallationen von WEA wird somit ein stärkeres Einsetzen des Repowering ab dem Jahr 2010 prognostiziert (vgl. Abbildung 9). Ebenfalls mit in Betracht zu ziehen ist hierbei der Punkt, dass ca. 50% der bis heute in Deutschland installierten etwa 19.000 WEA nach dem Jahr 2000 aufgestellt wurden und das Repowering demzufolge entsprechend spät einsetzen wird. Es kann jedoch davon ausgegangen werden, dass ab ca. 2015 bereits mehr als die Hälfte der jährlich neu installierten Leistung in Deutschland auf Repowering zurückzuführen ist. Hierdurch wird zukünftig ein Angebot an gebrauchten Anlagen entstehen, das ab 2016 die Größenordnung von ca. 1.000 MW/Jahr erreichen wird (JANSEN et. al 2005, MOLLY 2006).
-Abbildung 9: WindEnergy Marktpro<span style="color: rgb(255, 0, 0);">gnose bis 2010,2014 u</span>nd 2030<br> <br>Quelle: DEWI Magazin 29, August 2006<br>''Anmerkung: Die gelben Balken entsprechen der jährlich neu installierten Kapazität durch Repowering (onshore), die Gesamtkapazität der freigesetzten Altanlagen beträgt ca. 50% davon, hängt jedoch im Wesentlichen von der weiteren technischen Entwicklung der Turbinenleistung ab.''
+<br> [[Image:WindEnergy Marktprognose.jpg|frame|center|Abbildung 9: WindEnergy Marktprognose bis 2010,2014 und 2030]]<br>Quelle: DEWI Magazin 29, August 2006<br>''Anmerkung: Die gelben Balken entsprechen der jährlich neu installierten Kapazität durch Repowering (onshore), die Gesamtkapazität der freigesetzten Altanlagen beträgt ca. 50% davon, hängt jedoch im Wesentlichen von der weiteren technischen Entwicklung der Turbinenleistung ab.''
 <br>
 == Preisentwicklung von gebrauchten Windenergieanlagen<br>  ==

@@ Line 81: / Line 81: @@
 == Windenergie weltweit<br>  ==
-Von der bis Ende 2005 weltweit installierten Leistung von ca. 60.000 MW im Bereich der Windkrafterzeugung befinden sich mit 69% über zwei Drittel in Europa, gefolgt von Amerika mit 17%, wobei auf die USA mit 9140 MW (90,6&nbsp;%) der Löwenanteil entfällt. An dritter Stelle steht der seit kurzem rasch wachsende Markt in Asien (12%), mit Indien und China als Hauptakteure im Windenergiebereich (vgl. Abbildungen 6 &amp; 7). China und Indien sind in der Liste der Top 10 bezogen auf die Gesamtkapazität der installierten Leistung an Windkraft die einzigen Schwellen- bzw. Entwicklungsländer (vgl. Abbildung 8) (STAIß 2007).
+Von der bis Ende 2005 weltweit installierten Leistung von ca. 60.000 MW im Bereich der Windkrafterzeugung befinden sich mit 69% über zwei Drittel in Europa, gefolgt von Amerika mit 17%, wobei auf die USA mit 9140 MW (90,6&nbsp;%) der Löwenanteil entfällt. An dritter Stelle steht der seit kurzem rasch wachsende Markt in Asien (12%), mit Indien und China als Hauptakteure im Windenergiebereich (vgl. Abbildungen 6 &amp; 7). China und Indien sind in der Liste der Top 10 bezogen auf die Gesamtkapazität der installierten Leistung an Windkraft die einzigen Schwellen- bzw. Entwicklungsländer (vgl. Abbildung 8) (STAIß 2007). [[Image:Entwicklung der weltweit installierten Windleistung.jpg|frame|center|Abbildung 6: Entwicklung der weltweit installierten Windleistung]]<br>
-<span style="color: rgb(255, 0, 0);">Abbildung 6: Entwicklung der weltweit installierten Windleistung
+Quelle: Staiß 2007 <br> [[Image:Installierte Windleistung in der EU und weltweit.jpg|frame|center|Abbildung 7: Installierte Windleistung in der EU und weltweit, (Ende 2005)]]<br>
-Quelle: Staiß 2007
+Quelle: Staiß 2007 [[Image:Top-10 Länder kapazitätsausbau gesamtkapazität.jpg|frame|center|Abbildung 8: Top-10 Länder bezogen auf den Kapazitätszubau 2005 (links)und auf die Gesamtkapazität, Ende 2005 (rechts)]]<br>
 Quelle: Staiß 2007
@@ Line 101: / Line 91: @@
 Obwohl die Potenziale für Windkraft in vielen Entwicklungs- und Schwellenländern ernorm sind, fristet die Windenergie in den meisten dieser Länder bislang ein Schattendasein. Vor dem Hintergrund der steigenden Preise für die endlichen fossilen Energieträger und der, nach Angaben der International Energy Agency (IEA), sich bis zum Jahr 2030 verdoppelnden Nachfrage nach Primärenergie seitens der Entwicklungs- und Schwellenländer, besteht akuter Handlungsbedarf zur Integration neuer Technologien bezüglich Erneuerbarer Energien in den Energiemix dieser Länder (PETERS et al. 2003).<br>
 <br>
 == Schaffung von geeigneten Rahmenbedingungen für die Nutzung von Windenergie<br>  ==